产品中心

导语：

3月17日，百度副总裁谢广军女儿因“开盒”他人隐私卷入舆论风暴，事件发酵后，百度官方紧急辟谣“家长提供数据库”传言，并称数据管理严格隔离。未成年人“开盒”乱象频发，法律如何追责？平台、家长、社会如何共治？

事件回顾：追星骂战引爆“开盒”风波

起因：百度副总裁谢广军13岁女儿在海外社交平台因艺人评价争议与网友激烈争吵，情绪失控下利用技术手段“开盒”对方隐私信息（包括姓名、联系方式等），并公开至个人账号。

反噬：随后，其身份及家庭信息遭反向曝光，网传“父亲月薪22万在职证明”截图引发热议，网友质疑百度数据管理漏洞。

官方回应：3月19日，百度声明称“开盒”信息非源自百度，强调内部数据已匿名化处理，员工无权限获取用户数据，并辟谣“家长提供数据库”截图不实。

焦点争议：未成年“开盒”为何屡禁不止？

百度数据安全受质疑

网友热议：“副总裁家庭信息轻易泄露，普通用户数据如何保障？”

百度回应：数据存储严格隔离，权限分级管控，高管无权触碰用户信息。

未成年人成“开盒”主力

同类案例：2023年8月，某群体对B站用户“人肉开盒”，涉事未成年人被行政拘留；2024年暑期，网信办专项治理“开盒挂人”乱象，曝光有偿代骂、隐私贩卖等黑产。

专家分析：未成年人“触网”低龄化，法律规制不足，违法成本低。

法律责任解析：“开盒”者需承担哪些后果？

中国政法大学张凌寒教授、浙江理工大学郭兵教授联合解读：

刑事责任

根据司法解释，侵犯公民个人信息罪需满足“情节严重”（如信息数量、违法所得等），本案中涉事信息量或未达标。

涉事人仅13岁，未达刑事责任年龄（16周岁），不构成刑事犯罪。

民事责任与行政责任

民事赔偿：未成年人隐私侵权需由监护人担责，受害者可起诉索赔。

行政处罚：若查实“开盒”行为，可对涉事人处以行政拘留或罚款（14周岁以下由监护人严加管教）。

矫治教育：根据《预防未成年人犯罪法》，可采取训诫、责令悔过等措施。

治理困境：如何斩断“开盒”黑产链条？

法律短板

现行法律分散于《刑法》《个人信息保护法》等，针对性不足，难以应对新型网络暴力。

专家建议：推动反网络暴力专项立法，明确“开盒”定义及平台、个人、监管部门责任。

平台与执法联动

平台责任：加强匿名投稿审核，拦截隐私泄露内容，封禁“开盒教程”账号。

执法创新：网信、公安、司法机关联合行动，利用技术手段快速取证，冻结违法账号。

家庭与教育缺失

家长需强化未成年人网络素养教育，培养隐私保护与法律意识。

学校应增设网络行为规范课程，遏制“以暴制暴”的不良风气。

网友热议

“未成年不是免罪金牌！家长必须担责！”

“百度声明能否挽回用户信任？数据安全不能只靠自查。”

“支持立法严惩‘开盒’，还网络一片清净！”